В 332 году до н. э. Египет без сопротивления принял Александра Македонского. Для военной истории это выглядит странно: древнее государство с тысячелетними традициями, гарнизонами и крепостями — и ни одного сражения. Но причина была не в слабости, а в сложившейся политической ситуации и усталости.
К тому моменту Египет уже почти два столетия находился под властью Персидской империи. Персидские сатрапы правили жестко, налоги росли, местные культы ущемлялись, а фараоны стали лишь формальной фигурой. Египетская элита и жречество не воспринимали персов как законных правителей.
Так что в понимании египтян Александр пришел не как захватчик, а как освободитель. Он уже разгромил Персию при Иссе и Гавгамелах, и его армия имела репутацию непобедимой. Персидский гарнизон в Египте оказался отрезан от подкреплений и понимал, что Персия уже терпит поражение. Держаться до последнего за далекую провинцию, когда центр империи рушится, никто не хотел.
Важно и другое: Александр сразу сыграл по египетским правилам. Он принес жертвы местным богам, посетил Мемфис, а позже был признан сыном Амона в оазисе Сива. Это превратило его из внешнего завоевателя в легитимного фараона в глазах населения.
С военной точки зрения сопротивление было бессмысленным. С политической — ненужным. Египет получил нового правителя, который уважал традиции, а Александр — богатую и стратегически важную провинцию без потерь.
Читайте также: Смерть Александра Македонского: почему империя распалась за считанные годы.
Обложка: Grok/ПутьВоина
