Как известно, Древний Рим часто вел войны. Поэтому ситуации, когда римские граждане попадали в плен, не были редкостью. В римском праве военнопленный фактически переставал существовать как субъект права.
Попадание в плен (лат. captivitas) считалось примером capitis deminutio maxima — величайшего умаления правового статуса. Это означало потерю римского гражданства (лат. civitas Romana) и правосубъектности.
Плен и превращение в раба влекли за собой серьезные юридические последствия. Такой римлянин терял публичные и гражданские права, утрачивал отцовскую власть (лат. patria potestas) и статус главы семьи (лат. pater familias). Прекращались некоторые имущественные права, например залоговые, а брак считался расторгнутым из-за утраты права на законный римский брак (лат. conubium).
Иными словами, в правовом смысле человек, попавший в плен, сразу превращался из лица в вещь.
Однако иногда пленнику удавалось вернуться: его могли выкупить, вернуть в рамках обмена пленными, отбить во время военной операции или он мог сам бежать из заточения. В таком случае применялось право возвращения (лат. ius postliminii).
Согласно этому институту, гражданин автоматически восстанавливал свой прежний правовой и имущественный статус. Это происходило в момент пересечения границы Римского государства или территории его союзников.
Однако право возвращения распространялось не на всех. Оно не применялось к тем, кто вел себя бесчестно: например, к дезертирам или солдатам, которые могли продолжать сопротивление, но добровольно сдались врагу. Такое ограничение должно было поддерживать военную дисциплину. При этом в вопросах сдачи подход мог быть гибким: каждый случай рассматривался отдельно.
У этого права были и важные исключения. Возвращение из плена восстанавливало гражданский статус римлянина, но не всегда автоматически возвращало прежнее положение в имущественных делах. За время его отсутствия дом, земля, скот или другое имущество могли перейти под управление родственников, наследников или других лиц, и такие вопросы приходилось решать отдельно. Кроме того, брак не восстанавливался автоматически. Если жена за время отсутствия мужа вступала в новый брак, прежний союз прекращался окончательно. Если же она не выходила замуж повторно, супруги могли снова быть вместе, но для этого им нужно было заключить новый брак.
Интересная деталь касалась власти отца в семье. Обычно сыну требовалось согласие отца на брак. Но если отец находился в плену, это правило не действовало. Поэтому, если сын женился за время его отсутствия, после возвращения отец уже не мог отменить этот союз и должен был признать его действительным.
Если гражданин умирал в плену, право возвращения уже не применялось. В этом случае действовал другой механизм — закон Корнелия о пленных (лат. lex Cornelia de captivis), принятый около 80 года до н. э. во время диктатуры Луция Корнелия Суллы.
Согласно этой правовой фикции, считалось, что римский гражданин умер не в плену, а в момент захвата — то есть еще свободным человеком. В действительности это было не так, но такая условность позволяла сохранить силу завещания и решить вопросы наследования.
нским восстанием наемников и рабов, римляне захватили Сардинию и Корсику. Кроме территориальных потерь, Карфаген обязался выплатить контрибуцию в размере 3 200 талантов серебра — это более 80 тонн драгоценного металла — в течение десяти лет и вернуть всех римских пленников без выкупа.
Читайте также: Как становились гладиаторами в Древнем Риме.
Обложка: Arena/ПутьВоина
