Вопрос, поставленный в заголовке статьи, может показаться странным, но задумывались ли вы когда-нибудь, как мы можем быть уверены, что бюсты самого знаменитого римлянина на самом деле являются изображением Цезаря?
Возможно, для некоторых это станет открытием, но у нас нет абсолютной уверенности ни в одном из бюстов Юлия Цезаря. Большая часть цезарианских скульптур, включенных в учебники истории, рассказывающие нам об античности, являются современными подделками или копиями примерно того времени, лучше или хуже воспроизведенными.
Например, один из самых известных бюстов, приобретенных в 1818 году (изображение ниже), был самым популярным изображением Цезаря до XX века. Однако сегодня мы знаем точно, что перед нами подделка XVIII века.
Есть еще один бюст с противоречивым прошлым. Он настолько прочно впечатался в наше подсознание, что, когда речь заходит о римском диктаторе с печальной судьбой, то большинство из нас представляют, что Цезарь выглядел именно так (изображение ниже).
Бюст был найден в XIX веке Люсьеном Бонапартом, младшим братом Наполеона Бонапарта. Первые 100 лет бюст называли «стариком» или «старым философом». Лишь в 1940 году, когда Бенито Муссолини изо всех сил старался считаться преемником Цезаря и нуждался для этого в артефактах, итальянский археолог Маурицио Борда предположил, что этот бюст может представлять собой изображение Юлия Цезаря. Единственным аргументом в пользу этого было видимое сходство скульптуры с изображениями на монетах, отчеканенных в 44 году до н. э. Сегодня многие до сих пор считают, что этот бюст – портрет с натуры. И это несмотря на то, что перед нами, скорее всего, копия или версия более ранней бронзовой скульптуры, которая в общем-то не имела никакого отношения к Цезарю.
Возможно, мы никогда не узнаем, как выглядел один из величайших людей древности, учитывая, что римские мастера не подписывали свои работы, изображающие правителей.
