Спартанская фаланга держалась не на силе отдельного воина, а на единстве строя: плечом к плечу, щитом к щиту. Личный героизм был не столь ценен, как дисциплина и взаимное прикрытие.
И в этом строе щит был важнее всего.
Почему бросить щит хуже, чем потерять копье
Гоплитский щит (аспис) защищал не только владельца. Его кромка «заходила» на соседа слева, прикрывая его уязвимую сторону. Поэтому утрата щита в бою означала одно: сломал строй — подставил товарища.
И еще момент: щит был тяжелым, и бежать с ним было трудно. Поэтому утрату щита часто расценивали как трусливый побег с поля боя.
Что делали с трусом
В Спарте трусость не сходила с рук. Это было социальное клеймо. Источники описывают, что «дрожащего» (труса) буквально ломали: с ним прекращали общаться, за один стол не садились, с ним не считались и не заключали сделок.
Труса не казнили — его просто вычеркивали из социальной, политической и экономической сфер жизни.
«Со щитом или на щите»
Отсюда и крылатая фраза, которую приписывают спартанским матерям: «со щитом или на щите» (др.-греч. ἢ τὰν ἢ ἐπὶ τᾶς). То есть: домой возвращаются либо победителем со щитом, либо мертвым — когда несут на нем.
Поэтому щит для спартанца был больше, чем экипировка: он держал строй и показывал, кто стоял до последнего, а кто дрогнул.
Читайте также: Кто предал 300 спартанцев? История Эфиальта и тайной тропы в Фермопилах.
Обложка: Grok/ПутьВоина
